Как Н.С. премиерът се противопоставя на актуализирането на законодателството за поверителност

Докато Тим Хюстън стои в законодателния орган на Нова Скотия, той се оглежда и стартира да приказва в стаята.

Хюстън споделя, че когато е бил определен за първи път за министър председател, е имало искане за независимост на информацията, което е „ предиздвикало (ме) да се замисля “.

Премиерът споделя, че счита, че знае кой е изпратил настояването, само че не може да бъде сигурен. Жалбоподателят е изискал „ схемите за център за задържане на младежи и детайлностите към сигурността там “, споделя той с усмивка.

„ Каква допустима социална изгода може да излезе от това да бъдеш в публичната сфера? “ — пита той риторично стаята, до момента в който подвига ръце със стесняване на плещи. Хюстън споделя, че е решил, че няма публично богатство, по тази причина е решил да не оповестява тази информация.

Дата е 18 март 2024 година и Хюстън ще продължи да повтаря този виц най-малко два пъти през идващите 18 месеца. Премиерът употребява тази история, с цел да оправдае отхвърли си да даде нови пълномощия на недодялан орган за наблюдаване на информацията, който би могъл да им разреши да подреждат стартирането на документи.

Но казусът е, че неговата история не е точна.

Репортери от голям брой медии разпитаха премиера дали не е бил дезинформиран, само че той се удвои.

Например, през ноември 2024 година той сподели, че публицист е изискал „ схеми за сигурност “ на място за задържане. И през септември тази година той още веднъж сподели пред кореспонденти за своите опасения във връзка с настояването за информация по отношение на центровете за задържане на младежи.

Това в действителност не се споделя в настояването за независимост на информацията.

Искането на Хюстън произтича от следствията от протест, който избухна в център за задържане на младежи в Уотървил, Северна Каролина през 2016 година Репортер от The Канадската преса е поискала документи и записи за протеста, както и „ фотоси и видеоклипове на случая или свързани с случая “.

Според кабинета на премиера фотографията и видеото на протеста ще „ покажат вътрешността на пандиза “, а всички отчети за здравето и сигурността ще опишат „ зони от постройката, входове, стаи и така нататък “, което Хюстън оприличи на „ сигурност “. схеми. “

Хюстън продължава да повтаря тези изказвания като част от претекстовете си да откаже на Службата на комисаря по поверителността пълномощието да подреди на държавните органи да разгласяват информация обществено.

Получавайте изключителни национални вести

Законът за независимост на информацията и отбрана на персоналните данни се ползва за всички обществени органи в провинцията и е законодателството, което ръководи потока от информация. Комисарят и техният личен състав дават отговор за разглеждането на настояванията за информация. Съгласно съществуващото законодателство комисарят не може да подрежда на държавните отдели да дават информация, а единствено да дава рекомендации.

Кен Рубин, бранител и откривател на законодателството за независимост на информацията и неприкосновеността на персоналния живот в Канада, споделя, че в случай че държавното управление отхвърли рекомендациите на комисаря, самостоятелните претенденти ще би трябвало да харчат пари, завеждайки държавното управление на съд за повече бистрота.

Хюстън възнамерява да остане по този начин.

Това бележи внезапен поврат от Позицията на Хюстън през 2021 година, когато беше в първата си предизборна акция като водач на Прогресивните консерватори. По това време Хюстън даде заричане да даде на комисаря пълномощия за издаване на заповеди, с цел да принуди държавните чиновници да разгласяват документи.

Ако беше спазил това заричане, това щеше да трансферира тежестта върху държавното управление да завежда правосъдни каузи, когато не са съгласни с министъра.

„ Премиерът Хюстън не е сериозен в подобряването на свободата на информацията и последните октомврийски ремонти на неговото държавно управление за FOI (свобода на информация) затрудниха обществеността с цел да получи по-пълен и навременен достъп до архивите на своето държавно управление “, сподели Рубин в имейл. „ Той даде да се разбере, че желае по-малко отговорно държавно управление и не желае работа за обзор на заповеди, която да управлява дейностите на неговото държавно управление. “

Брент Джоли, президент на Канадската асоциация на публицистите, споделя, че министър председателят употребява погрешна информация, с цел да оправдае джапанката си. В изявление Джоли сподели, че аргументът на премиера е „ неуместен “ и че многократното му потребление на това изказване е „ най-щедро, полуистина и по-директно неточност “.

„ Ние не желаеме да разкриваме къде са тръбите и къде са ОВК системите, с цел да могат хората по някакъв метод да измислят ужасно бягство “, сподели Джоли. „ Фактът, че министър председателят непрестанно се връща към този подправен образец, просто демонстрира какъв брой неискрено е (провинциалното правителство). “

Журналисти от Нова Скотия от голям брой издания са уведомили неведнъж както премиера, по този начин и неговия личен състав, че формулировката на настояването не се базира на схеми или информация за сигурността.

Но кабинетът на премиера не е склонен.

„ Дори в случай че претендентът не е декларирал категорично „ схеми “, въз основа на формулировката на заявителя (заявка за независимост на информацията), която би уловила и изисквала правене на схеми “, споделиха те в изказване.

„ Министерството на правораздаването постоянно получава претенции за независимост на информацията, които съставляват действителни и достоверни опасности... Крайната отговорност за отбраната на публичната сигурност и вземането на дефинитивно решение е на държавното управление от него. “

След като първичното искане беше подадено през 2016 година, службата на комисаря по поверителността предложи оповестението на информацията през 2022 година Правителството възрази и се наложи обжалване пред Върховния съд на Нова Скотия, с цел да бъдат оповестени частични записи.

Чрез тези частични записи канадската преса научи, че предходни прегледи на центъра за задържане означават, че има риск от принуждение, учредено върху „ динамичността на единиците “ на младежите и предложи основаването на система за обзор на пригодността за настаняване на избрани хора дружно.

Публикуваните документи също демонстрираха, че мебелите са били вдигани и хвърляни по личния състав по време на протеста. Прегледът на случая изисква мебелите да бъдат закрепени към подовете и стените.

Правителството на Хюстън предложи промени в законодателството за информация и дискретност тази сесия и даже критиците признават, че тези промени включват някои позитивни стъпки. В писмо до основния прокурор на провинцията актуалният комисар по информацията и поверителността, Дейвид Нърс, поздрави провинцията за разширението на надзора върху поверителността за общинските държавни управления и за превръщането на комисаря в длъжностно лице на законодателната власт.

Нърс обаче изиска държавното управление да дефинира 90-дневен период за довеждане докрай на прегледите, сходно на законодателството, което към този момент е в действие в Нюфаундленд и Лабрадор. Медицинската сестра също изиска провинцията да разреши на кабинета му да управлява личните си процедури. „ Това е жизненоважен аспект на независимостта “, написа той.

В имейл до The Canadian Press, Nurse сподели, че макар че не му е предоставена власт за издаване на поръчки в тази версия на законодателството, това към момента е позитивна стъпка напред.

„ Правителството има 18 месеца, с цел да приложи закона и да получи и обмисли хрумвания за усъвършенстване от потребителите на закона, университетските среди и обществеността “, споделя Nurse, отбелязвайки, че той отговори със личните си рекомендации. „ Бих желал да се надявам, че някои от пропуските в законодателството могат да бъдат отстранени през 2026 година, само че това зависи от държавното управление. “

Нова Скотия има нестабилна история, когато става въпрос за шерване на информация.

През 2003 година Канадската асоциация на публицистите призна провинцията за най-секретната в страната. През 2017 година тогавашният комисар по информацията и поверителността обществено прикани провинцията за обновено законодателство и повече личен състав. През 2023 година различен някогашен комисар назова системата на провинцията за обработка на претенции за независимост на информацията „ едвам “ работеща.

„ Прозрачността е доста непартиен въпрос. Без значение от коя страна на политическия набор желаете да имате бистрота. Искате да знаете като поданик защо отиват парите ви “, споделя Джоли. „ Свободният поток на информация е публично богатство и е демократично право. “